Mmmm !!!
Bistro Romain

Je me joins à vous pour dire que le Bistrot Romain, c'est de l'arnaque... Je suis allé à celui de Marseille Grand Littoral, très cher pour un midi, ce qu'ils appellent "menu" se reduit à un plat et un verre de vin ou coca. Nous avons payé 10€ pour 2 aperitifs, et 17€ pour un plat de pâtes en sauce, mais on cherche encore la sauce... A déconseiller très vivement...

Nath, le 19/11/2006 [ 1^er commentaire sur le site ]

---

Resto sans intérêt. 1ère fois que je vais dans cette chaîne et c'est fidèle à ce que je pensais : pas terrible. A éviter.

Olivier B., le 10/07/2006 [ 93 commentaires sur le site depuis le 03/05/2004 ]

---

Je partage l'avis de Yann et des autres, j'ai testé cet endroit il y a longtemps et je ne suis jamais retourné diner dans cette chaine. J'avais été surtout surpris par la tristesse des serveurs et l'ambiance froide qui régnait. Dans ce genre de concept, mieux vaut aller chez Hippo qui soigne son accueil et dont les plats sont plus convenables.

serge, le 10/07/2006 [ 292 commentaires sur le site depuis le 20/12/2004 ]

---

Mon attirance pour les Bistro Romains date du temps où ils étaient peu nombreux à proposer du carpaccio de boeuf, qui plus est, à volonté (des ardoises aux murs mentionnant le nombre record à battre). Je suis allé à celui-là en 11.2005, des serveurs très très jeunes, inexpérimentés, stagiaires, débordés à juste titre car pas assez nombreux, donc faisant des erreurs de commandes, accumulant du retard, pas souriants, stressés et transmettant leur stress. Plusieurs tables autour de la nôtre, familles calmes et raisonnables ou couples silencieux, sont parties avant la fin de leur repas, lassés d'attendre ou de voir repartir un dessert enfin servi mais pas celui commandé. Ils faisaient seulement un commentaire à voix haute en quittant la table ou en relançant le serveur pour la 3éme fois. Le repas est en effet sans surprise, sauf quelques mauvaises : rythme décousu, plats tièdes, vin blanc aussi, nervosité ambiante pénible plus remontrances de quelques "chefs" débordés vis à vis des stagiaires "calimero". Les toilettes sont en effet limites, exiguës, au sous-sol, et fort peu nombreuses vu le nombre de couverts. Je déconseille vivement, même si ce n'est pas la faute des apprentis serveurs.

camélia, le 09/07/2006 [ 1^er commentaire sur le site, n'a pas laissé d'adresse e-mail ]

---

Jusqu'à maintenant, je n'avais pas vraiment osé dire tout le mal que je pense de cette chaîne ; mais comme Mark a ouvert "le compte", autant se faire plaisir. Je ne connais que ceux de la place Clichy et de la rue de la Roquette, et les 1er mots qui me viennent à l'esprit sont : Vétusté, cafards, sale, pas bon, douteux (liste non exhaustive que tu peux compléter à ta guise) Lors de mon passage à celui de la place Clichy, en descendant aux toilettes, j'ai aperçu la "cuisine" et le coin "plonge" et j'ai compris pourquoi c'était si mauvais. Je me demande si les services d'hygiènes sont allés faire un tour dans ce "bouillon de culture" (mais non, pas l'émission !). Cela dit, il parait, selon mes sources internes à ce groupe, que le Bistrot Romain des Ternes soit le plus fréquentable et le plus clean, vu que la direction y est toujours fourrée, pour tester les nouvelles recettes ou pour le recrutement massif de la chaîne.

ZAGANELLI YANN, le 21/08/2005 [ 465 commentaires sur le site depuis le 25/09/2004 ]

---

Comme tous les restos de cette chaîne, celui là aussi se situe non loin des salles de cinéma. Cuisine sans relief, service assez rapide, ambiance tranquille et clean. Ce n'est pas un lieu pour s'éterniser et pour quelques 30 euros il est temps d'aller faire la queue pour revoir "de battre mon coeur s'est arrêté", en suçotant un bon esquimau comme dessert. Idem pour celui des Halles et du Bd. Montparnasse. Il n'y a que le film qui change. Heureusement.

mark, le 20/08/2005 [ 21 commentaires sur le site depuis le 11/08/2005 ]